lunes, 25 de mayo de 2009

CONTRA LA CRISIS...¡DERROCHE!

Resulta alarmante la incapacidad del equipo de gobierno que rige nuestro pueblo para gestionar los importantes recursos económicos que están llegando a nuestro municipio desde otras administraciones, recursos que nos alegramos lleguen, pero lamentamos la falta de ideas y la ausencia de criterios razonables para gestionarlos.

Un ejemplo más es la reforma que se está realizando en la Calle Segovia-Paseo Nuevo que va a costar cerca de 500.000€ y va a convertir la mejor entrada que tiene el pueblo en una entrada complicada y muy reducida, para los vehículos, al quedar reducidas las calzadas a 3m , nos parece bien que se amplíe el parque y las aceras (no en vano fue el anterior equipo de gobierno socialista- independientes el que solicitó la ayuda al gobierno central para realizar una obra de eliminación de barreras arquitectónicas y mejora del pavimento) pero no nos parece razonable la actuación que se proyecta en el interior del parque con la inclusión de una pista deportiva dentro del mismo, por la gran superficie que ocupa en un parque de reducidas dimensiones, por el peligro que conlleva el juego del balón junto a la calzada de la travesía para vehículos, porque requiere la tala de árboles para su instalación (sustituimos árboles por hormigón presumimos en la prensa de reforma integral del Paseo Nuevo talando la mitad de los árboles con sus más cuarenta años de existencia ) y porque no es necesaria, ya que tenemos unas magnificas instalaciones deportivas que debemos rentabilizar fomentando su uso, incluyendo las que existen en el patio de las escuelas, actualmente abierto para su uso extraescolar.



Tampoco nos parece razonable que para la eliminación de las barreras arquitectónicas de las aceras de la carretera de Bernardos se derriben todas las aceras, que estaban en perfecto estado, y se hagan otras nuevas. ¿No hay otra forma de hacer las cosas?

El mismo derroche se pone de manifiesto con los vados que se están realizando en muchas aceras del casco urbano para facilitar el acceso a personas con discapacidad. En principio apoyamos el objetivo, pero denunciamos la falta de criterio y la ausencia de supervisión previa antes de acometer la obra. La mayoría de estos pasos son innecesarios porque junto a ellos ya existían vados que cumplen la misma misión, mucho de ellos son inútiles pues algunas aceras concluyen con una ancho tan reducido que ninguna persona puede concluir el paseo por ellas y mucho menos una silla de ruedas. Creemos que la mayoría de estas intervenciones no cumplen la normativa legal que las ampara y no preguntamos ¿por qué no intentar ampliar algunas de estas aceras con el dinero que estamos malgastando?

Igualmente sabemos que se ha contratado una constructora (siempre la misma) para hacer unas reformas en el cementerio: hormigonar entre nichos, picar y rejuntar pared y demolición y reconstrucción de la pared cercana al arroyo. Se van a gastar 23.188 €. Por otro lado el Ayuntamiento ha contratado un albañil y peón con las subvenciones del plan de empleo de la Junta de CyL, que se suman al resto de operarios que ya tiene ¿no nos saldría más económico si esas reformas las hicieran ellos?



Estos son sólo algunos ejemplos de cómo se están gestionando nuestros impuestos no sabemos si solo por incapacidad o buscando obras majestuosas “donde poner la placa con su nombre”, en lugar de buscar el interés general.

15 comentarios:

  1. si nos ponemos a gestionar el malgasto del dinero del actual partido, veamos ahora como genstionó el grupo de gobierno anterior: ¿lo hicieron mejor? tengo mis dudas... ¿por qué se urbanizaron algunas zonas de la muela? ¿a beneficio de quién?....

    ResponderEliminar
  2. Esta persona si que sabe.

    ResponderEliminar
  3. yo diria que lo contrario, por que la urbanizacion de la muela fue una peticion de algunos propietarios y tambien interesaba al Ayuntamiento para poder construir viviendas sociales como asi se ha hecho y los gastos de urbanizacion son compartidos por Ayuntamiento y propietarios lo que nunca pretendio el anterior gobierno municipal era enajenar parcelas libremente para obtener fondos para el Ayuntamiento, como se v a a hacer ahora

    ResponderEliminar
  4. Señores, dejen de divagar y decir tonterías. No se trata ni de PP ni de PSOE sino de la gente que compone los grupos. Es por ello que desgraciadamente juntando todas las cabezas pensantes del actual gobierno no encendemos ni una bombilla de 25W. Así que apachugaremos lo que nos queda con lo que sabiamente el pueblo eligió un domingo de resaca y en el futuro el pueblo que es sabio (creo) sabrá elegir.

    ResponderEliminar
  5. ¿Asi que el pueblo eligio en un domingo de resaca?. Pues mira la diferencia de votos fue importante, luego los vecinos actuaron de forma consciente y meditada. Lo que la gente expreso con claridad es que no quería por más tiempo en el ayuntamiento a tanto mediocre y prepotente.
    Cuando se dicen cosas que no se quieren escuchar es divagar y decir tonterias. Esto si que es una estupidez.

    ResponderEliminar
  6. Por lo que tengo oido fueron bastantes más los propietarios que se oponian a esa urbanización que los que estaban a favor. Lo que ocurrio es que como los favorables tenian más peso por estar cerca del poder se llevaron el gato al agua. Porque pensemos un poco y enseguida nos daremos cuenta que familia ha sido la más beneficiada. Claro un miembro de ella estaba en el ayuntamiento

    ResponderEliminar
  7. Los que pillaron una resaca descomunal hace ahora dos años, y aun no la han soltado, fueron los PSOE cuando perdieron las elecciones. Iban de sobrados y la gente les despacho con un corte de mangas.
    El remedio es ajo, agua y varios cubos de tila.

    ResponderEliminar
  8. Contra la ignorancia....estupidez-
    A pesar de que alguno/a de los concejales socialistas presume de tener tres carreras. desde el punto de vista económico desmuestran una ignarancia que averguenza.
    Además no son fieles a los principios que proclaman sus correligionarios del gobierno central. En época de crisis es cuando se debe incrementar el gasto público para aumentar el empleo y reducir el paro. Un ejemplo de esta máxima son los 8500 MM de € que el gobierno ha regalado a los ayuntamientos para conseguir esos objetivos.
    !!Qué bien os hubiera venido a vosotros cuando estabais al frente del consistorio recibir las cantidades de dinero que están entrando en Carbonero en estos momentos!!
    Me despido tal y como empezaba, contra vuestra ignarancia poneis de manifiesto vuestra estupidez.
    El/La de las tres carreras parece que lo que tiene son tres trotes.

    ResponderEliminar
  9. El de la ignorancia...Es vergonzoso que una persona entre en un foro donde se está tratando con más o menos acierto algo concreto, que no aporte nada nuevo, insulte, mienta y se marche. No es ignorante quien más, ni quien menos conocimientos tiene. el verdadero ignorante es el que se cree en posesión de la (para él) única verdad y en lugar de la palabra, solamente utiliza lo que sabe, el insulto. Para este inteligente. ¿Conoces algún paseo sin árboles?, ¿alguno que donde los que hay se cortan?, ¿conoces algún paseo sin sombras?, ¿conoces algun paseo donde se ponga en el centro pequeños lugares para que los crios estén jugando al futbol?, ¿Conoces algun paseo entrada principal de un pueblo donde los mayores y niños no puedan pasear o descansar en unos bancos?. ¿Conoces alguna entrada de lugar habitado donde las aceras esten al mismo nivel que los viales y por estos por muy anchas que sean solamente se pueda ir a algun lugar, no pasear?, ¿no es más lógico que se pueda pasear por el centro sin molestar a los vecinos?. No te enteras y mientes, el Gobierno no regala dinero para hacer cosas de espaldas a los ciudadanos, lo proporciona para crear algún empleo y que los pueblos se beneficien en cosas más importantes y creando más empleo que vosotros en la casa antigua Caja de Ahorros. El paseo nuevo no gusta ni están contentos los que allí viven y,alguno os habra votado. Estais despilfarrando el dinero, solamente porque os lo han dado, para decir que no ha sevido el "regalo". Es vergonzosa la actuación de este Equipo de gobierno. Vergonzosa y chulesca.

    ResponderEliminar
  10. Al de la diferencia de votos importante. No seria tan importante cuando el equipo de gobierno tiene 6 concejales y el de la oposición 5.¡En un pueblo de derechas no esta nada mal!

    ResponderEliminar
  11. Al de la ignorancia.
    No hay cosa mas atrevida que la ignorancia.(Aunque tengas carrera,que lo que te da la carrera son conocimientos, pero si no los sabes administrar te pasa lo que al equipo de gobierno)
    El gobierno no ha regalado 8500 millones de euros para que se gasten de mala manera es con un fin determinado. Si los alcaldes son unos irresponsables y los malgastan y encima no crean empleo no creo que tenga la culpa Zapatero.
    Seguramente que si la cantidad de dinero que esta entrando ahora en el ayuntamiento lo hubieran tenido que administrar otros, estaria mejor invertida. No lo pongas en duda.

    ResponderEliminar
  12. No dais una a derechas,(y nunca mejor dicho)Si criticais la gestión del equipo de gobierno, es que teneis resaca por que perdisteis la elecciones. Si les dais la enhorabuena , tambien lo haceis mal. Como les gustaria que estuvierais calladitos!

    ResponderEliminar
  13. que ha sido de los adoquines del paseo nuevo? donde van a ir a parar? se los hemos regalado a la empresa constructora? o alguien ha sacado beneficio de ellos? espero que me equivoque. pero no los vamos a volver a ver el pelo. no hubiera sido mejor reutilizarlos para ahorrar dinero y dar mejor imagen al publo porque así no contrasta tanto una parte de la calle con la otra.

    ResponderEliminar
  14. los adoquines estan guardados por asi decirlo....aunque no creo que valgan ya para nada....

    ResponderEliminar
  15. Después de lo visto hasta hoy en las fiestas, esa es la masa gris que tienen una buena parte del equipo de gobierno y la no se que de festejos en lugar de neuronas.

    ResponderEliminar