martes, 5 de enero de 2010

LA LEGISLATURA DEL DERROCHE DEL PP DE CARBONERO EL MAYOR

Inmediatamente después de la publicación de nuestra anterior “Hoja Informativa,” el PP de Carbonero distribuía entre los vecinos una muy cara revista informativa, a todo color, soltando mandobles contra el grupo municipal socialista, acusándonos de falta de colaboración, haciendo oposición a la oposición y presumiendo de una “inmejorable gestión”, de lo cual nos congratularíamos si fuera cierto, pero resulta más bien todo lo contrario. Y no es así porque gran parte de las iniciativas existentes, y todos lo sabemos, fueron promovidas por el anterior equipo de gobierno, como la urbanización de La Muela y posterior construcción de las viviendas sociales (las cuales por fin ya han sido entregadas después de casi un año de retraso), el proyecto de eliminación de barreras en el Paseo Nuevo, Carretera de Bernardos y rampa de acceso en la residencia. Por cierto, el proyecto de eliminación de barreras también incluía la Plaza Mayor, aunque viendo el resultado final, es mejor que no nos toquen la Plaza.

Hablan de hechos y no hay nada mejor verlos, sin necesidad de que te lo cuenten. Así, habrán podido observar que no exagerábamos cuando decíamos que en el Paseo Nuevo se estaba derrochando el dinero, y que se estaban cargando la mejor entrada del pueblo. Una vez terminada la obra, por cierto muy mal gestionada, no sólo nos ratificamos en esa opinión sino que además nos consta el malestar de los vecinos por ese “magnifico diseño”, que deja los garajes casi inaccesibles para sus propietarios.

Comparando el coste de la intervención con el servicio que presta a los vecinos, la obra sólo merece la calificación de “muy deficiente”. Este parque, ya que lo hecho se reduce a un parque mal diseñado y mal ejecutado, da como resultado que se cierra el paso a la entrada y salida de vehículos de tipo medio en esta importante vía de entrada al pueblo, dejándola con accesos menores y trasladando todo el peso del tráfico al Arroyo de la Adobera. ¿Qué les habrá parecido a los vecinos de esta calle?. La obra proyectada sobre fotos, maquetas y dibujos seguro que quedaba bonita, hoy ya se puede afirmar, que lo que aporta de funcionalidad a la mayoría de ciudadanos, es muy escaso para un coste tan elevado, y que podía haberse realizado mucho mejor y por mucho menos dinero.

La tala de estos árboles, que formaban parte de nuestro patrimonio verde, ha sido demencial y sin previsión alguna. Cuando pasen ocho años habrá plataneros, para algunos mayores que pasan mañanas y tardes en esa zona será tarde, y para los niños que hoy tienen dos años también será tarde, el parque les vendrá pequeño. En resumen, cambiamos setos verdes y árboles por hormigón y hierro.

Respecto de la funcionalidad, existe una incoherencia total en el diseño del parque, con tres partes totalmente diferentes en su función, a las que se puede acceder desde cualquiera de las otras, con el correspondiente peligro por la falta de seguridad. Deberían estar totalmente separadas y con accesos independientes, ya que las actividades que se realizan en cada una, no tienen nada en común.

Sobre la seguridad cabe señalar que en un parque es una de las prioridades a tener en cuenta, máxime si se encuentra flanqueado por viales, aunque sean de velocidad lenta. Baste señalar que los manillares de las bicis aparcadas en el interior del parque sobresalen por la verja y pueden, en el mejor de los casos, terminar arañando los coches que circulan por esta vía de tan reducidas dimensiones.

Queda ya dicho que las partes deberían estar separadas y con accesos por “vía de servicio interna". Es muy peligroso que una pelota de fútbol pueda golpear a un bebe y puede, si la pelota entra en la portería fuerte y sesgada, pues existen 80 cm. entre los postes y la barra de sujeción al suelo. Esto es intolerable y debe corregirse ya.

En la zona destinada a bebés y niños menores, de no se sabe qué edad, falta orientación recomendatoria de las edades para las que están destinados los diferentes equipos de entretenimiento.
En la zona de patinaje más de lo mismo: si no se da una orientación sobre el uso de este espacio terminara sirviendo para todo. Allí se juega al futbito, la pelota sale a la calle por el lateral y los chavales saltan la valla en lugar de dar la vuelta.

Queda claro que la seguridad, orientación de servicios y calidad de equipos está bajo cero, y que cada espacio debería estar separado. Que el servicio que presta en relación con el coste no se tiene de pié.

Más de lo mismo con el “mini parque” que se está realizando en el Paseo de la Cañada con más de 300.000,00 € (50 mill. de Pesetas) de inversión para no se sabe bien qué. Eso sí, dejamos morir los cuatro sauces, nos cargamos otra zona verde y de nuevo la cambiamos por hierro y hormigón. ¿Acaso todo lo que hizo la anterior corporación estaba mal y hay que cargárselo?...¿dónde están el arado y la aventadora?...

A estas obras les falta lo que a casi todo lo que se ha hecho desde que entró a gobernar el PP en el ayuntamiento, se dan por buenos todos los proyectos y no se pide opinión previa a los concejales de la oposición, volviéndose a equivocar y malgastado el dinero de todos. Ahora se gasta dinero “a lo grande”, aunque luego no tenga demasiada utilidad, como la señalización de una ruta de senderismo ¿cuántos de ustedes la conocen? ¿7,15,30 personas...?. Pues sepa que nos hemos gastado 17.873,00 € (3 mill. de pesetas) en su señalización.

Claro, que el estado de la cuestión parece haber cambiado últimamente, menos mal que en la nueva Obra de Urbanización del Paseo de la Cañada se ha tenido en cuenta nuestra opinión, se han retirado todos los bolardos que juzgamos innecesarios y modificado la ubicación de los aparcamientos, dejando un paseo que pueda disfrutarse sin obstáculos, aunque el gasto no se quedará corto pues nos va a costar más de 310.000,00 €.

El sinsentido más gordo, es el de las aceras y carril bici hasta el Polígono por el margen izquierdo, que se están haciendo en la travesía con más de 670.000,00 € (112 mill. de ptas.) con un coste de 480,00 € por metro de acera construida (unas 80.000 ptas.), a todas luces desorbitado. ¿Dónde se ha visto que un carril bici se invada por los accesos de las industrias? ¿No había otro sitio para colocar esta infraestructura de recreo?... Con el consiguiente peligro que eso supone para los usuarios cuando salgan vehículos industriales. Estamos de acuerdo en la ejecución de las aceras hasta el polígono, no en vano es otro proyecto que solicitamos la anterior corporación a la Junta de CyL, pero el resto son ganas de derrochar un dinero que es bien necesario en otras partidas.

Como derroche y gordo, fue la compra de la antigua Casa de Caja Segovia y la posterior inversión realizada en ella, aunque al Señor Alcalde se le olvide decir en la prensa que pagó 300.000,00 € por su adquisición y luego presuma de haberse gastado 450.000,00 € en la reforma para dejar unas dependencias, biblioteca y archivo, más pequeñas que las que se sustituyen. Pero seguro que ya habrán encontrado sitio donde poner la placa .

Queremos dejar claro, no obstante, que nos alegramos de que lleguen estos fondos económicos desde el Gobierno de la Nación, Junta de CyL o Diputación Provincial, pero lo que nos parece reprobable es la mala gestión que se está haciendo con ellos.

No hay comentarios:

Publicar un comentario