domingo, 20 de junio de 2010

EL PSOE DENUNCIA QUE LA DEUDA QUE ESTÁ GENERANDO EL PP ES "INMORAL" Y SE HA DUPLICADO

El Grupo Municipal Socilista-Independientes del Ayuntamiento de Carbonero el Mayor critica la desmesurada deuda municipal que está generando el equipo de gobierno del Partido Popular.

En la sesión de pleno ordinario celebrada el jueves 17 de Junio, los concejales del grupo popular en el ayuntamiento aprobaron la solicitud de un nuevo crédito bancario por valor de 400.000 euros para pagar las últimas inversiones realizadas. Ello supone que la deuda viva de nuestro ayuntamiento se incrementa en más de un 50% y pasa de los 728.000 euros actuales 1.128.000 euros.

En los últimos meses los concejales del grupo socialista-independientes hemos denunciado que se estaba invirtiendo mal, sin ningún tipo de priorización en las necesidades del municipio, con actuaciones demasiado costosas para el servicio que prestan y muchas de ellas prescindibles, especialmente en estos tiempos en que se impone la austeridad en el gasto y la necesidad de reducir el endeudamiento.

Llueve sobre mojado en este tema, pues en el ejercicio del pasado año ya se incrementó en 300.000 euros la deuda al solicitar un crédito por esa cantidad, para la adquisición del inmueble de la Caja de Ahorros en el cual se invirtieron otros 450.000€ en su acondicionamiento, para una nueva biblioteca más pequeña que la que teníamos y en la que no caben todos los libros que tenemos, un nuevo telecentro que sustituye al anterior también más pequeño y con menos ordenadores que el anterior, y un nuevo centro joven que sirve para cerrar el que ya había o dejarlo infrautilizado. El resultado es que al final del año pasado ya nos quedamos sin remanente de tesorería.

Todo ello significa que el trabajo realizado por el anterior equipo de gobierno socialista para sanear las cuentas del ayuntamiento ha sido tirado por tierra en muy poco tiempo. Recuerden que en el año 1995 teníamos una deuda de 1.070.000 € (178 mill de pts) a largo plazo y 168.000 € (28 mill.de pts) en operaciones de tesorería a corto plazo y que en el año 2007 había quedado reducida a unos 600.000 € (100 mill. de pts.)

La gestión del PP en nuestro municipio, que va en contracorriente con los tiempos actuales de crisis, supone no sólo una inmoralidad, cuando se están haciendo esfuerzos desde todos los ámbitos y administraciones para reducir el endeudamiento y los gastos, sino que además estamos hipotecando las inversiones futuras de nuestro pueblo para los próximos años, pues seguro que surgirán necesidades de primer orden que será necesario abordar, y para las cuales no se dispondrá de capacidad crediticia. Por estas razones nuestro grupo político votó en contra de la solicitud del crédito, que finalmente fue aprobada con la mayoría del grupo popular.

El problema de falta de liquidez para acometer el pago de las inversiones realizadas se debe a la falta de previsión en los presupuestos municipales, dado que en ellos se contaba con cerca de 300.000 euros procedentes del I.C.I.O. (impuesto de construcciones) de una instalación solar, y cuyo pago estaba recurrido por el promotor de la misma, y por consiguiente cabía la posibilidad de tenerlo que devolver, como así ha resultado finalmente. Además, para esta política de gastos desproporcionados, se contaba también con el dinero procedente de la enajenación de parcelas municipales de la urbanización de La Muela, enajenación de muy dudosa legalidad así, en el proceso de concurso sólo ha salido un licitador para una de las parcelas con la consiguiente merma de liquidez.

El pasado 23 de junio nuestro Alcalde intento justificar el nuevo préstamo en un artículo publicado en el Adelantado donde una vez más manipula la información e intenta que parezcamos culpables los demás. La verdad es que su mala gestión terminará llevando al Ayuntamiento a la bancarrota, porqué mala gestión es fallar en las previsiones de ingresos, y mala gestión es embarcarse en más obras de las que podemos asumir y mala gestión es disparar los gastos taurinos hasta 200.000 euros. Y ahora nos vemos discutiendo sobre lo inoportuno e inviable de un nuevo crédito de 400.000 euros mientras nuestro alcalde hace malabarismos en la prensa con todo tipo de demagogias y no duda en utilizar un tema tan personal como el accidente sufrido por unos vecinos cuando se toparon en el campo con un toro de lidia de las fiestas atribuyéndoles falsamente una indemnización de 42.000 euros, cantidad que casi duplica a la indemnización que realmente perciben los afectados.

Esto es otra muestra más de la irresponsabilidad del PP de Carbonero en la gestión de nuestro municipio, no les importa ni hipotecar durante años el futuro del Ayuntamiento si con ello se satisface su ego particular, ni manipular los asuntos personales de los vecinos para justificar su mala gestión.

12 comentarios:

  1. Es una vergüenza que en los tiempos que corren en los que todo el mundo está ajustando el gasto, el equipo de gobierno del Ayto. de Carbonero el Mayor se dedique a despilfarrar el dinero de todos sus vecinos con un encierro el pasado sábado. ¿Cuánto nos ha costado? Este gasto ¿también se cubrirá con el préstamo que se pretende pedir? Ya sé que el préstamo es para inversiones, pero si los recursos del Ayto. los gastamos en festejos y fanfarria al final hay que ir a préstamo; con lo cual estamos hipotecando inversiones futuras.
    En fin... ya queda menos para las elecciones y, después, que el pueblo decida.

    ResponderEliminar
  2. Esto por fin se anima. Asi me gusta. Ya estaba echando en falta amiguetes del grupo socialista, perdón socialistas-independientes que se metieran con el encierre. Claro año como el pasado año les salió mal lo de criticar la comida en la ermita, en esta ocasión se cuidan muy mucho de meterse con ello. Este año no hay máquina que cuente los asistentes. Como dicen en los casinos NO VA MAS

    ResponderEliminar
  3. Creo sinceramente muy arriegado engrosar las cifras de déficit del Ayuntamiento. Cuando no sólo a nivel nacional sino europeo, se insta a los ayuntamientos a sanear sus cuentas.
    El despilfarro, no es sino una hipoteca para el futuro, que no va a permitir a la corporación salida de las urnas el año que viene, margen para desarollar su programa.
    No hagamos demagogia sobre el tema

    ResponderEliminar
  4. En primer lugar he de confesar mi absoluto desconocimiento de la estructura contable y problematica económico-financiera de las corporaciones locales. Mi dedicación es la empresa privada. Si me gustaría aclarar que el endeudamiento en si mismo no es malo, me atrevería a decir que un cierto nivel de deuda es deseable y totalmente beneficioso. Siempre ha existido el llamado apalancamiento.Lo que resulta perverso tanto para el momento actual como para las generaciones futuras es un defictil constante y permanente. Por tanto demonizar sin más la deuda, es totalmente demagógico. El acudir a las fuentes de financiación externa ha permitido a familias y empresas acometer proyectos de inversión que han supuesto desarrollo y bienestar.
    Las inversiones se acometen en el momento en que estas se presentan. Dejarjas pasar supondría un acto de irresponsabilidad.

    ResponderEliminar
  5. El problema es que este alcalde no tiene control y gasta más de lo que tiene y encima se hacen las cosas mal. Sólo tenemos que ver las goteras que tiene la "nueva" biblioteca, que si uno se fija han quedado marcadas en las vigas. Por no hablar de la calle San Pablo que ya empieza a verse el levantado del cemento.

    ResponderEliminar
  6. Aprovechar las ayudas a las entidades locales es algo normal.
    Lo que sí es atípico es realizar proyectos muy costosos, cuando con esas ayudas se pueden emplear en proyectos más modestos pero igualmente funcionales y vistosos

    Cuando se dice, además muy correctamente que el crédito es un elemento dinamizador de la economía, es correcto pero una cosa es eso y otra es tener que pedir créditos para pagar otros.
    Pienso que esta dinámica es peligrosa para un ente local, que tiene continuos gastos corrientes , y que además tiene la misión de mejorar día a día la vida de sus ciudadanos

    ResponderEliminar
  7. Es cierto que gracias a los creditos se puede prosperar. Pero tambien, por desgracia en estos tiempo que corren, vemos como familias y empresas lo han perdido todo por no haber hecho una buena previsión a la hora de pedir el credito.
    y yo me pregunto: ¿Como va ha repercutir en los vecinos de Carbonero que el ayuntamiento gaste demasiado dinero sin marcar prioridades?.
    ¿hay tantos niños en Carbonero para que en tres años se hagan tres parques?
    ¿Era tan necesario gastar 100 millones de pesetas en el centro joven, que ya esta cerrado?

    ResponderEliminar
  8. Al del 16 de julio
    no tienes nietos o hijos pequeños.¿VERDAD?
    Carbonero llevaba años pidiendo a gritos unos parques donde los chavales, grandes y pequeños, pudieran jugar

    ResponderEliminar
  9. se equiboca,niños y chavales pequeños,porque a los de 13 años,tu me diras como les consideras... no les dejan jugar... asi que...piense usted antes de hablar...gracias

    ResponderEliminar
  10. Los adolescentes de 13 años, tienen instalaciones deportivas donde jugar. Además la fuerza con la que juegan al balón, y la agresividad con la que tratan con esa edad a los diferentes columpios y toboganes, es de vergüenza, por eso veo muy correcto por el bien de todos que se acote la edad de juego en el parque, si pueden estar, como está claro, pero a la hora de usar las instalaciones se les ruega responsabilidad. Además también se lo agradecerán los cristales de los vecinos.
    Gracias por esos parques. Ya era hora.

    Me gustaría que se aprobara alguna normativa para regular alguna sanción para los actos bandálicos de un grupo de jóvenes que hay en este pueblo.

    ResponderEliminar
  11. En este pueblo parece que si no lo hace "mi equipo de gobierno", no esta bien hecho, y
    hay que reconocer cuando unas cosas estan bien hechas, como los parques

    ResponderEliminar